【案件背景】
　　浙江康恩貝制藥股份有限公司的前身為浙江省蘭溪云山制藥廠(chǎng)，浙江康恩貝醫(yī)藥銷(xiāo)售有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)康恩貝銷(xiāo)售公司）是康恩貝集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)康恩貝集團(tuán)公司）控股的浙江康恩貝制藥股份有限公司的下屬企業(yè)，專(zhuān)門(mén)銷(xiāo)售康恩貝集團(tuán)公司屬下企業(yè)的藥品和保健品。
　　1991年，浙江省蘭溪云山制藥廠(chǎng)在國(guó)家工商局商標(biāo)局相繼申請(qǐng)注冊(cè)了第3類(lèi)、第5類(lèi)、第10類(lèi)、第29類(lèi)、第30類(lèi)至42類(lèi)“康恩貝”文字商標(biāo)。2001年，經(jīng)國(guó)家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)并使用在第5類(lèi)商品上的“康恩貝”文字商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給康恩貝銷(xiāo)售公司，注冊(cè)在其他類(lèi)別商品上的“康恩貝”文字商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給康恩貝集團(tuán)公司，并由康恩貝集團(tuán)公司統(tǒng)一對(duì)“康恩貝”商標(biāo)進(jìn)行管理。
　　2005年7月12日，吳躍進(jìn)等三自然人共同出資成立了武漢康恩貝生物工程有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)武漢康恩貝公司），在其印刷的愛(ài)巢男人咖啡宣傳資料上將武漢康恩貝公司表述為康恩貝（武漢）生物工程有限公司，還通過(guò)網(wǎng)站對(duì)外開(kāi)展?fàn)I銷(xiāo)、宣傳、推廣活動(dòng)，并參加全國(guó)藥品展銷(xiāo)會(huì)。
　　【代理意見(jiàn)】
審判長(zhǎng)、審判員：
　　浙江海之星律師事務(wù)所接受原告浙江康恩貝醫(yī)藥銷(xiāo)售有限公司和康恩貝集團(tuán)有限公司的委托，指派我擔(dān)任其與武漢康恩貝生物工程有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案的代理人，依法出庭參加訴訟，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。
　　經(jīng)過(guò)對(duì)本案的證據(jù)交換、質(zhì)證，特別是剛才的法庭調(diào)查，本代理人認(rèn)為，原告起訴的事實(shí)清楚，法律依據(jù)充分，應(yīng)得到法院的支持?，F(xiàn)就本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題，發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭給予充分考慮。
　　一、原告使用并注冊(cè)在第5類(lèi)商品上的“康恩貝”文字商標(biāo)已經(jīng)達(dá)到了馳名的程度。
　　1、“康恩貝”文字商標(biāo)具有極強(qiáng)的顯著性。
　　早在20世紀(jì)80年代，原告前身蘭溪云山制藥廠(chǎng)與浙江省醫(yī)藥研究院等科研院所合作，開(kāi)發(fā)了“前列康”、“貝貝”等系列名牌藥品與保健品，“康恩貝”文字商標(biāo)就出自當(dāng)年的這兩只拳頭產(chǎn)品上。“康恩貝”商標(biāo)吸取了“前列康”中的“康”字和“貝貝”中的“貝”字，中間再加一個(gè)連接詞“恩”組合而成，是完全獨(dú)創(chuàng)的一個(gè)商標(biāo)。顯然，“康恩貝”一詞在中文中并不是一個(gè)詞組，三個(gè)字相連使用本身無(wú)任何含義，其本身純屬臆造詞，具有極強(qiáng)的顯著性，完全符合《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第11條所指的顯著性要求。
　　2、“康恩貝”文字商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間很早，該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)久。
　　1991年5月10日，“康恩貝”文字商標(biāo)就獲得國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局的核準(zhǔn)注冊(cè)，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第551178號(hào)，核定使用商品為第5類(lèi)，具體商品名稱(chēng)為醫(yī)藥制劑、中西成藥、人用藥物、醫(yī)用藥草、藥酒、滅害制劑、中藥袋、牙科用品。該商標(biāo)的注冊(cè)核準(zhǔn)時(shí)間距今已有15年余。
　　同時(shí)，為了宣傳和打造“康恩貝”品牌，1991年6月19日，原浙江康恩貝制藥公司就發(fā)文正式啟用“康恩貝”商標(biāo)。之后，在“康恩貝”企業(yè)的發(fā)展歷史中，“康恩貝”商標(biāo)一直為“康恩貝”企業(yè)統(tǒng)一使用、宣傳和推崇。至今，包括浙江康恩貝制藥股份有限公司、浙江金華康恩貝生物制藥有限公司等20多家基礎(chǔ)良好的企業(yè)群體相繼、持續(xù)、規(guī)范化使用“康恩貝”商標(biāo)。使用“康恩貝”商標(biāo)的產(chǎn)品包括了“前列康”、“ 貝貝血寶”、“天保寧”、“阿樂(lè)欣”、“ 康恩貝刻?！?、“金奧康”、“可達(dá)靈”等十余種藥品和保健品，建立了遍及全國(guó)各省、市及歐、亞、非等國(guó)內(nèi)外營(yíng)銷(xiāo)市場(chǎng)。通過(guò)長(zhǎng)期持續(xù)的使用以及多年的品牌推擴(kuò)，使相關(guān)消費(fèi)群體一提起“康恩貝”商標(biāo)就會(huì)聯(lián)想到“康恩貝”企業(yè)，以及“康恩貝”商品所具有的優(yōu)質(zhì)、穩(wěn)定和一貫質(zhì)量。“康恩貝”商標(biāo)已產(chǎn)生完整的第二含義。
　　3、“康恩貝”商標(biāo)的宣傳時(shí)間長(zhǎng)久、宣傳程度深入和地理范圍廣泛。
　　1990年10月3日，浙江省醫(yī)藥管理局、浙江省衛(wèi)生廳聯(lián)合批文，同意“蘭溪云山制藥廠(chǎng)”更名為“浙江康恩貝制藥公司”。從此，企業(yè)就確立了打造“康恩貝”品牌的戰(zhàn)略思想。為了盡快、最大程度地樹(shù)立“康恩貝”品牌，早在1990年、1991年，“康恩貝”企業(yè)就相繼在湖北電視臺(tái)、成都電視臺(tái)、西安電視臺(tái)、福州電視臺(tái)和中央電視臺(tái)等大型電視媒體進(jìn)行了卓有成效的宣傳活動(dòng)。
　　在“康恩貝”企業(yè)快速成長(zhǎng)的近16年歷史中，“康恩貝”企業(yè)一直把“康恩貝”品牌當(dāng)成企業(yè)之生命和發(fā)展動(dòng)力，在重視新產(chǎn)品研發(fā)和產(chǎn)品質(zhì)量的同時(shí)，緊緊把握“康恩貝”品牌的宣傳推廣力度。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，近三年企業(yè)用于“康恩貝”品牌的宣傳費(fèi)用就超過(guò)4億元，每年在全同各地的廣告宣傳費(fèi)用均超億元，其中2004年為1.2億元，2005年達(dá)1.5億元，2006年將超過(guò)2億元，僅在2006年的央視招標(biāo)中，“康恩貝”一舉成為醫(yī)藥行業(yè)的標(biāo)王，僅一年的央視投入就達(dá)1.2億元。所涉媒體有電視臺(tái)、廣播電臺(tái)、報(bào)刊、雜志等最具影響力的宣傳形式，地理輻射范圍已涵蓋國(guó)內(nèi)的絕大部分城市和地區(qū)。如電視臺(tái)有浙江電視臺(tái)衛(wèi)視頻道、浙江電視臺(tái)教育科技頻道、杭州電視臺(tái)、浙江臺(tái)州地區(qū)七家電視臺(tái)、錢(qián)江電視臺(tái)、浙江麗水電視臺(tái)、浙江溫州電視臺(tái)、浙江嘉興電視臺(tái)、浙江寧波電視臺(tái)、湖南電視臺(tái)衛(wèi)視頻道、四川電視臺(tái)衛(wèi)視頻道、安徽電視臺(tái)衛(wèi)視頻道、福建電視臺(tái)、江蘇電視臺(tái)和中央電視臺(tái)等；廣播電臺(tái)包括浙江電臺(tái)新聞?lì)l率、浙江電臺(tái)交通之聲、浙江人民廣播電臺(tái)、湖南新聞廣播電臺(tái)、湖南交通廣播電臺(tái)、四川新聞廣播電臺(tái)、四川交通廣播電臺(tái)等；報(bào)刊、雜志包括錢(qián)江晚報(bào)、華西都市報(bào)、都市快報(bào)、湖南三湘都市報(bào)、醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào)、合肥新安晚報(bào)、海峽都市報(bào)、揚(yáng)子晚報(bào)、新青年制造、中國(guó)藥店雜志、中國(guó)藥品集等，這些廣告宣傳所涉的媒體之多、地區(qū)之廣舉不勝舉。
　　另外，需要強(qiáng)調(diào)的是，“康恩貝”系列產(chǎn)品在被告所在地武漢地區(qū)也同樣開(kāi)展了大量的宣傳活動(dòng)，除采用大量的藥店燈箱廣告外，還通過(guò)諸如《楚天都市報(bào)》、《武漢晚報(bào)》等報(bào)刊，以及湖北人民廣播電臺(tái)、湖北交通音樂(lè)臺(tái)等廣播電臺(tái)和湖北東風(fēng)新聞?lì)l道、湖北鄂州影視頻道、湖北荊門(mén)公共頻道、湖北武漢體育休閑、湖北孝感公共頻道等10余家電視臺(tái)進(jìn)行廣泛的宣傳推廣，使“康恩貝”品牌在武漢地區(qū)達(dá)到非常高的知名度。
　　4、“康恩貝”商標(biāo)達(dá)到很高知名度的同時(shí)，“康恩貝”產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷(xiāo)量和商業(yè)信譽(yù)也快速提升。
　　長(zhǎng)期、持久、大范圍的宣傳活動(dòng)，使相關(guān)公眾對(duì)“康恩貝”商標(biāo)有著很高的知曉程度，“康恩貝”產(chǎn)品的產(chǎn)銷(xiāo)也得到極大的增長(zhǎng)，如2003年全年銷(xiāo)售額為13億元，2004年銷(xiāo)售額為17億元，2005年銷(xiāo)售額達(dá)到了21億元。
　　同時(shí)，“康恩貝”的商業(yè)信譽(yù)也得到社會(huì)的充分肯定，“康恩貝”企業(yè)被杭州企業(yè)信用評(píng)級(jí)委員會(huì)評(píng)定為2001年度、2002年度、2003年度AAA級(jí)企業(yè)，被杭州市人民政府、杭州市信用管理協(xié)會(huì)評(píng)定為2004年7月—2006年6月信用等級(jí)AAA；被中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行浙江省分行評(píng)定為2005年度AA+級(jí)資信企業(yè)。
　　5、“康恩貝”商標(biāo)是歷屆浙江省的知名商標(biāo)。
　　為了提升“康恩貝”商標(biāo)的品牌價(jià)值，擴(kuò)大企業(yè)的知名度，企業(yè)對(duì)“康恩貝”商標(biāo)實(shí)行統(tǒng)一管理，并建立了完整、規(guī)范的管理制度。在首屆1992年浙江省著名商標(biāo)評(píng)定活動(dòng)中，“康恩貝”商標(biāo)被浙江省工商局授予著名商標(biāo)，成為第一屆為數(shù)不多的“省著名商標(biāo)”，在1997年、2001年、2004年又連續(xù)被評(píng)為第二屆、第三屆、第四屆浙江省著名商標(biāo)，確立了“康恩貝”商標(biāo)的馳名地位。
　　6、“康恩貝”始終高舉維權(quán)的旗幟，將保護(hù)清費(fèi)者的合法權(quán)益作為企業(yè)的重任。
　　“康恩貝”企業(yè)在快速發(fā)展壯大的同時(shí)，積極配合各地工商行政管理部門(mén)、藥品監(jiān)督管理部門(mén)、衛(wèi)生管理部門(mén)和消費(fèi)者協(xié)會(huì)等開(kāi)展了大量的維權(quán)工作，打擊假冒“康恩貝”品牌和“康恩貝”企業(yè)產(chǎn)品的違法行為，保障了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
　　二、被告注冊(cè)的“康恩貝”企業(yè)字號(hào)侵犯了原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，被告的行為同時(shí)構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　1、被告注冊(cè)“康恩貝”企業(yè)字號(hào)，侵害了原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
　　被告武漢康恩貝生物工程有限公司成立于2005年7月12日，注冊(cè)資本為人民幣100萬(wàn)元，由自然人吳躍進(jìn)、胡世文和夏中華三人共同出資設(shè)立，主要經(jīng)營(yíng)生物工程、保健品等產(chǎn)品。該公司股東在應(yīng)當(dāng)知曉“康恩貝”具有極高知名度的情況下，在注冊(cè)企業(yè)字號(hào)時(shí)，仍將原告的“康恩貝”商標(biāo)作為其企業(yè)字號(hào)進(jìn)行登記使用，明顯侵害了原告的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
　　2、被告在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中故意突出使用“康恩貝”字樣，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　被告為了實(shí)現(xiàn)非法目的，通過(guò)網(wǎng)站、產(chǎn)品宣傳冊(cè)等手段，對(duì)外突出使用“康恩貝”字樣，如在其產(chǎn)品宣傳冊(cè)的封面上，突出印有“康恩貝（武漢）生物工程有限公司”字樣，使相關(guān)公眾誤認(rèn)或誤解被告企業(yè)與原告之間存在某種特殊的關(guān)聯(lián)關(guān)系，甚至被誤認(rèn)或誤解為被告企業(yè)是原告在武漢設(shè)立的一家公司，或者在中國(guó)存在“康恩貝（武漢）”和“康恩貝（浙江）”二家平行的關(guān)聯(lián)企業(yè)，對(duì)企業(yè)及企業(yè)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆。
　　需要特別指出的是，2006年4月份，在河南鄭州舉辦的第55屆全國(guó)藥品交易會(huì)上，被告“武漢康恩貝生物工程有限公司”與原告所屬“浙江金華康恩貝生物制藥有限公司”同時(shí)出現(xiàn)在同一個(gè)交易會(huì)上，許多客商對(duì)同時(shí)出現(xiàn)的浙江康恩貝和武漢康恩貝表示不解和困惑。
　　顯然，被告的目的就是想借助“康恩貝”商標(biāo)的極高知名度，采用“搭便車(chē)”來(lái)擴(kuò)大產(chǎn)品的銷(xiāo)售量，牟取非法利潤(rùn)，侵權(quán)故意十分明顯。被告的一系列行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，構(gòu)成了對(duì)原告“康恩貝”商標(biāo)的侵害，并構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　3、原告請(qǐng)求法院認(rèn)定“康恩貝”為馳名商標(biāo)，既符合法律規(guī)定，且只有通過(guò)對(duì)“康恩貝”馳名商標(biāo)的認(rèn)定，才能有效保護(hù)原告的合法權(quán)益。
　　我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十三條規(guī)定，商標(biāo)所有人認(rèn)為他人將其馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)登記，可能欺騙公眾或者對(duì)公眾造成誤解的，可以向企業(yè)名稱(chēng)登記主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)該企業(yè)名稱(chēng)登記。依據(jù)該規(guī)定，馳名商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人可以在受到侵害時(shí)，請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)或者請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)判令侵權(quán)人變更不當(dāng)注冊(cè)。
　　本案中，原告的“康恩貝”商標(biāo)核定使用商品是第5類(lèi)，并且原告的所有宣傳、推廣以及相關(guān)公眾對(duì)“康恩貝”商標(biāo)所具有的極高知曉程度，均緊緊圍繞著第5類(lèi)商品，而被告主要經(jīng)營(yíng)的是第30類(lèi)的“咖啡”產(chǎn)品，第5類(lèi)商品與第30類(lèi)商品屬于不相同或不相類(lèi)似的商品。原告請(qǐng)求法院對(duì)核定使用商品第5類(lèi)的“康恩貝”馳名商標(biāo)之認(rèn)定，并依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第五十三條之規(guī)定，即可解決原告“康恩貝”商標(biāo)與被告“康恩貝”字號(hào)的沖突問(wèn)題，依據(jù)保護(hù)在先權(quán)利和誠(chéng)實(shí)信用的原則，判定被告侵犯了原告“康恩貝”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。
　　三、原告要求被告承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任符合法律規(guī)定。
　　我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定，給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成損害的，侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案被告侵權(quán)故意明顯，客觀(guān)上實(shí)施了侵權(quán)的行為，且已給原告造成了較大的損失，被告應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　商標(biāo)法第56條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。當(dāng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予50萬(wàn)元以下的賠償。
　　鑒于本案中因被告侵犯原告的“康恩貝”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，客觀(guān)上雖已造成對(duì)原告較大的經(jīng)濟(jì)損失，但由于被告因侵權(quán)所得利益，或者原告因被侵權(quán)所受損失均難以確定，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第16條、第17條之規(guī)定，原告請(qǐng)求法院考慮被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，原告的極佳商標(biāo)聲譽(yù)，以及原告為制止被告侵權(quán)行為所支出的調(diào)查、取證和律師代理費(fèi)等項(xiàng)目的合理開(kāi)支等因素，綜合確定賠償數(shù)額。
　　謝謝！
　　【民事判決】
　　原告浙江康恩貝醫(yī)藥銷(xiāo)售有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)濱康路568號(hào)。
　　法定代表人方岳亮，董事長(zhǎng)。
　　委托代理人李建中，康恩貝集團(tuán)有限公司總裁辦公室主任。
　　委托代理人唐銀益，浙江海之星律師事務(wù)所律師。
　　原告康恩貝集團(tuán)有限公司，住所地浙江省杭州市濱江區(qū)濱安路1197號(hào)。
　　法定代表人胡季強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
　　委托代理人李建中，康恩貝集團(tuán)有限公司總裁辦公室主任。
　　委托代理人唐銀益，浙江海之星律師事務(wù)所律師。
　　被告武漢康恩貝生物工程有限公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)東湖路10號(hào)。
　　法定代表人夏建華，董事長(zhǎng)。
　　委托代理人王成林，湖北熾升律師事務(wù)所律師。
　　原告浙江康恩貝醫(yī)藥銷(xiāo)售有限公司（下稱(chēng)康恩貝銷(xiāo)售公司）、原告康恩貝集團(tuán)有限公司（下稱(chēng)康恩貝集團(tuán)公司）訴被告武漢康恩貝生物工程有限公司（下稱(chēng)武漢康恩貝公司）商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案,本院于2006年6月5日受理后,依法組成合議庭，由審判員尹為擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王慶新、孫文清組成合議庭,于2006年7月28日在本院第24號(hào)法庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司的委托代理人李建中、唐銀益，被告武漢康恩貝公司的委托代理人王成林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司共同訴稱(chēng)，康恩貝企業(yè)的前身原系浙江蘭溪云山制藥廠(chǎng)，創(chuàng)建于1969年，是一家專(zhuān)門(mén)從事藥品和保健品生產(chǎn)、銷(xiāo)售的企業(yè)。1990年，浙江蘭溪云山制藥廠(chǎng)更名為浙江康恩貝制藥公司。1996年，浙江康恩貝制藥公司與浙江金華市信托投資股份有限公司共同投資，組建浙江康恩貝集團(tuán)有限公司。2000年，經(jīng)國(guó)家工商行政管理局核準(zhǔn)，更名為康恩貝集團(tuán)公司。
　　康恩貝集團(tuán)公司全資擁有浙江康恩貝制藥公司、控股浙江金華康恩貝生物制藥有限公司等下屬20多家基礎(chǔ)良好的企業(yè)群體，在天然植物藥和現(xiàn)代制劑技術(shù)方面具有核心的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)的主要產(chǎn)品包括：“天保寧”、“前列康”、“阿樂(lè)欣”、“康恩貝刻?！薄ⅰ敖饖W康”、“可達(dá)靈”、“貝貝血寶”等藥品和保健品。在多年的營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中已經(jīng)建立了遍及全國(guó)及歐、亞、非等國(guó)的藥品、保健品營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)與銷(xiāo)售市場(chǎng)，現(xiàn)已成為國(guó)家醫(yī)藥行業(yè)的重點(diǎn)骨干企業(yè)，資產(chǎn)規(guī)模已達(dá)到30億元，年銷(xiāo)售收入已突破21億元。
　　20世紀(jì)80年代，浙江蘭溪云山制藥廠(chǎng)與浙江省醫(yī)藥研究院等科研所共同合作，成功地研發(fā)了一系列醫(yī)藥、保健拳頭產(chǎn)品。其中，“前列康”、“貝貝血寶”就是當(dāng)年研發(fā)的科研成果。“康恩貝”商標(biāo)的產(chǎn)生，就是吸取了“前列康”藥品中的“康”字和“貝貝血寶”保健品中的“貝”字，中間再用一個(gè)“恩”字連接，創(chuàng)意性的組合成“康恩貝”文字商標(biāo)。它的產(chǎn)生，代表著企業(yè)的形象和聲譽(yù)向社會(huì)展示其生命力，具有極強(qiáng)的顯著性。
　　為保護(hù)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，1990年，浙江蘭溪云山制藥廠(chǎng)即向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“康恩貝”第5類(lèi)中文商標(biāo)。此后，又在40多個(gè)不同類(lèi)別的商品上注冊(cè)了“康恩貝”中文、英文及中文與圖形組合商標(biāo)，總數(shù)達(dá)70多個(gè)。2001年，浙江康恩貝制藥公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，將注冊(cè)在第5類(lèi)商品上的“康恩貝”中文、英文、中文與圖形組合商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給康恩貝銷(xiāo)售公司，注冊(cè)在其他類(lèi)別上的中文、英文及中文與圖形組合商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給康恩貝集團(tuán)公司。康恩貝銷(xiāo)售公司和康恩貝集團(tuán)公司受讓取得“康恩貝”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)后，康恩貝集團(tuán)公司于1998年又在美國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“康恩貝”第5類(lèi)中、英文商標(biāo)。2002年在香港申請(qǐng)注冊(cè)了“康恩貝”第5類(lèi)等7個(gè)類(lèi)別的中、英文商標(biāo)。
　　康恩貝集團(tuán)公司成立后，一貫以重視產(chǎn)品的質(zhì)量而著稱(chēng)。為樹(shù)立“康恩貝”企業(yè)的核心地位，公司確立了以“康恩貝”為總商號(hào)、總商標(biāo)，明確“康恩貝”商標(biāo)和商號(hào)，由康恩貝集團(tuán)公司統(tǒng)一管理，統(tǒng)一許可使用。
　　為提升“康恩貝”產(chǎn)品的質(zhì)量和產(chǎn)品信譽(yù)，創(chuàng)建“康恩貝”企業(yè)品牌效應(yīng)，公司不惜投入巨資，在中央電視臺(tái)、地方電視臺(tái)以及香港等媒體上對(duì)“康恩貝”商標(biāo)和“康恩貝”產(chǎn)品進(jìn)行不斷的宣傳和市場(chǎng)推銷(xiāo)活動(dòng)，每年用于廣告的投入和市場(chǎng)推銷(xiāo)費(fèi)用均超過(guò)上億元。其中，2004年為1.2億元，2005年為1.5億元，2006年僅超過(guò)2億元。隨著廣告及各項(xiàng)推介活動(dòng)的不斷開(kāi)展，“康恩貝”系列產(chǎn)品的銷(xiāo)售量大幅度增長(zhǎng)，2003年超過(guò)了5.5億元，2004年達(dá)9.7億元，2005年為15億元。1992年，“康恩貝”商標(biāo)被浙江省工商行政管理局授予第一屆著名商標(biāo)。1997、2001、2004連續(xù)蟬聯(lián)第二、三、四屆浙江省著名商標(biāo)。2001年至2003年，康恩貝企業(yè)連續(xù)三年被浙江省杭州市企業(yè)信用評(píng)級(jí)委員會(huì)評(píng)定為AAA級(jí)企業(yè)，2004年被浙江省評(píng)定為知名商號(hào)，2005年被中國(guó)銀行浙江省分行評(píng)定為AA＋級(jí)資信企業(yè)。
　　武漢作為我國(guó)中部發(fā)展的重要城市，一直是“康恩貝”產(chǎn)品的重點(diǎn)銷(xiāo)售區(qū)域。為打開(kāi)促銷(xiāo)市場(chǎng)，原告康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司在武漢地區(qū)亦不惜投入大量資金對(duì)其進(jìn)行廣告宣傳和市場(chǎng)推廣活動(dòng)，年銷(xiāo)售量均超過(guò)4000萬(wàn)元。
　　被告武漢康恩貝公司成立于2005年7月12日，明知康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司是“康恩貝”商標(biāo)的先用權(quán)人和注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)人，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和武漢地區(qū)均享有很高的知名度及良好聲譽(yù)，但仍將其商標(biāo)作為公司的企業(yè)字號(hào)進(jìn)行登記使用，且在印制的宣傳資料和自己建立的網(wǎng)站上突出使用“康恩貝”字樣，致使相關(guān)公眾誤認(rèn)為康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司與武漢康恩貝公司之間存在某種特殊的關(guān)聯(lián)關(guān)系，其行為侵犯了商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為此，請(qǐng)求法院：1、確認(rèn)“康恩貝”商標(biāo)為馳名商標(biāo)；2、判令被告武漢康恩貝公司的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；3、判令被告武漢康恩貝公司不得將“康恩貝”商標(biāo)作為其企業(yè)字號(hào)進(jìn)行使用；4、全部銷(xiāo)毀帶有“康恩貝”字樣的宣傳資料及“康恩貝”產(chǎn)品的外包裝；5、判令被告武漢康恩貝公司消除影響、賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬(wàn)元；5、判令被告武漢康恩貝公司因制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用5萬(wàn)元，并承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。
　　原告康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司為支持其訴訟請(qǐng)求共同提交十四組證據(jù)：
　　第一組證據(jù)，證明原告的主體資格及成立的時(shí)間。1、浙江康恩貝醫(yī)藥銷(xiāo)售有限公司和康恩貝集團(tuán)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；2、康恩貝集團(tuán)有限公司的名稱(chēng)變更證明。
　　第二組證據(jù)，證明“康恩貝”商標(biāo)的注冊(cè)及企業(yè)字號(hào)的使用時(shí)間。1、國(guó)家商標(biāo)局為蘭溪市云山制藥廠(chǎng)頒發(fā)的第551178號(hào)商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)；2、浙江康恩貝制藥公司為統(tǒng)一使用康恩貝商標(biāo)下發(fā)的康恩貝（1991）66號(hào)文件。
　　第三組證據(jù)，證明康恩貝集團(tuán)公司重視“康恩貝”商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)的程度。1、2000年1月5日，康恩貝集團(tuán)公司下發(fā)的（2000）2號(hào)文件；2、關(guān)于規(guī)范使用“康恩貝集團(tuán)公司”名稱(chēng)和“康恩貝”總商號(hào)、總商標(biāo)的管理辦法；3、康恩貝集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)使用管理若干規(guī)定。
　　第四組證據(jù)，證明康恩貝集團(tuán)公司講究產(chǎn)品質(zhì)量，已取得良好的社會(huì)效果。1、2006年5月，康恩貝集團(tuán)公司被中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行浙江省分行確認(rèn)為AA＋級(jí)資信企業(yè)；2、2001年至2004年，康恩貝集團(tuán)公司連續(xù)四年被杭州市人民政府和杭州市企業(yè)信用評(píng)級(jí)委員會(huì)評(píng)定為AAA級(jí)企業(yè)。
　　第五組證據(jù)，證明“康恩貝”商標(biāo)在社會(huì)公眾中的知悉程度。1、“康恩貝”商標(biāo)和“康恩貝”文字圖形組合商標(biāo)在1992年，1997年，2001年，2004年分別被浙江省工商行政管理、浙江省著名商標(biāo)評(píng)選組委會(huì)評(píng)為著名商標(biāo)。2、1997年，“康恩貝”企業(yè)被浙江省認(rèn)定為知名商號(hào)。
　　第六組證據(jù)，證明“康恩貝”防御商標(biāo)的注冊(cè)、續(xù)展及轉(zhuǎn)讓情況。1、1991年，1994年，國(guó)家商標(biāo)局為浙江蘭溪市云山制藥廠(chǎng)、浙江省康恩貝股份有限公司頒發(fā)的“康恩貝”商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)。注冊(cè)類(lèi)別分別為第3 類(lèi)、第10類(lèi)、第29類(lèi)、第30類(lèi)、第33類(lèi)、第35-42類(lèi)。2、1994年，國(guó)家商標(biāo)局為浙江康恩貝制藥公司頒發(fā)的“康恩貝”文字圖形組合商標(biāo)注冊(cè)證書(shū)。注冊(cè)類(lèi)別分別為第1 類(lèi)、第2類(lèi)、第4類(lèi)、第6-28類(lèi)、第34類(lèi)。3、“康恩貝”商標(biāo)在香港和美國(guó)的注冊(cè)情況。1、香港注冊(cè)的情況：注冊(cè)類(lèi)別為第5類(lèi)、第30類(lèi)，注冊(cè)證號(hào)分別為04687-OF2002、04599- OF2002。2、美國(guó)注冊(cè)的情況：注冊(cè)類(lèi)別分別為第5、6、18、44、51、52類(lèi)，注冊(cè)證號(hào)為2361953。
　　第七組證據(jù)，證明“康恩貝”商標(biāo)與圖形組合許可使用的情況。1、康恩貝銷(xiāo)售公司與浙江康恩貝制藥公司、浙江金華康恩貝生物制藥有限公司、云南希陶綠色藥業(yè)股份有限公司、浙江松濤堂中藥有限公司、杭州康恩貝制藥有限公司、江西天施康中藥股份有限公司等單位簽訂的許可使用合同；2、上述公司在其主要產(chǎn)品上使用“康恩貝”商標(biāo)與圖形組合的外包裝袋。
　　第八組證據(jù)，證明康恩貝集團(tuán)公司近三年的生產(chǎn)銷(xiāo)售情況。1、康恩貝集團(tuán)公司2003年至2005年的審計(jì)報(bào)告；2、康恩貝集團(tuán)公司與部份單位簽訂的銷(xiāo)售合同。
　　第九組證據(jù)，證明康恩貝集團(tuán)公司近三年來(lái)對(duì)“康恩貝”商標(biāo)進(jìn)行宣傳的地理輻射范圍。1、康恩貝制藥有限公司與中央電視臺(tái)、浙江電視臺(tái)、杭州電視臺(tái)、西安電視臺(tái)、湖北電視臺(tái)、福建電視臺(tái)簽訂的廣告宣傳合同；2、康恩貝制藥有限公司與廣州時(shí)標(biāo)廣告有限公司、深圳標(biāo)點(diǎn)廣告有限公司、合肥瑞禾廣告有限公司、南京互通廣告有限公司、福建電廣福視廣告有限公司、湖南合力昌榮商務(wù)拓展廣告有限公司、山東世紀(jì)陽(yáng)光影視傳播有限公司等68家影視、廣告制作有限公司簽訂的廣告宣傳合同。3、浙江金華康恩貝生物制藥有限公司與中央電視臺(tái)、浙江電視臺(tái)、杭州電視臺(tái)、浙江人民廣播電臺(tái)等單位及《中國(guó)藥店》雜志社簽訂的廣告承攬合同和廣告發(fā)布合同。
　　第十組證據(jù)，證明康恩貝集團(tuán)公司近三年來(lái)對(duì)“康恩貝”商標(biāo)持續(xù)不斷地宣傳所支出的費(fèi)用及部份憑證共計(jì)105張。
　　第十一組證據(jù)，主要證明“康恩貝”商標(biāo)在湖北地區(qū)宣傳的輻射范圍。1、康恩貝集團(tuán)公司在湖北《楚天都市報(bào)》、《武漢晚報(bào)》制作的廣告及國(guó)安大藥房制作的燈箱廣告；2、康恩貝集團(tuán)公司與武漢、鄂州、荊門(mén)、隨州、咸寧、孝感、襄樊、宜昌、三峽等地電視臺(tái)簽訂的廣告宣傳合同。
　　第十二組證據(jù)，證明被告武漢康恩貝公司成立及使用“康恩貝”企業(yè)字號(hào)的時(shí)間。即武漢市工商行政管理局東湖分局企業(yè)登記信息表、企業(yè)登記核準(zhǔn)通知書(shū)、企業(yè)名稱(chēng)登記核準(zhǔn)通知書(shū)。
　　第十三組證據(jù)，證明被告武漢康恩貝公司侵犯了“康恩貝”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。1、武漢康恩貝公司銷(xiāo)售的愛(ài)巢男人咖啡及印制的宣傳資料；2、2006年4月20日，李秀玲在河南省鄭州市鄭東新區(qū)會(huì)展中心拍攝的參展照片；3、杭州市公證處（2006）1567號(hào)公證書(shū)；4、河南省鄭州市黃河公證處（2006）第1444號(hào)公證書(shū)。
　　第十四組證據(jù)，證明康恩貝集團(tuán)公司為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用。1、2006年7月13日，杭州市上城區(qū)公證處出具的公證費(fèi)發(fā)票；2、2006年3月21日，杭州市公證處出具的公證費(fèi)發(fā)票；3、2006年4月20日，河南省鄭州市黃河公證處出具的公證費(fèi)發(fā)票；4、康恩貝集團(tuán)公司支付的律師代理費(fèi)用。
　　庭審中，康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司又補(bǔ)充提交了一組證據(jù)材料：
　　第十五組證據(jù)，維權(quán)記錄。證明康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司為保護(hù)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，配合有關(guān)部門(mén)開(kāi)展了系列打假活動(dòng)。1、康恩貝集團(tuán)公司成立打假小組的通知；2、查處假冒“康恩貝”產(chǎn)品及“康恩貝”生產(chǎn)窩點(diǎn)的案件14起。
　　被告武漢康恩貝公司辯稱(chēng)，1、原告康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司提起訴訟，要求被告武漢康恩貝公司停止使用康恩貝企業(yè)字號(hào)缺乏法律依據(jù)。理由是：企業(yè)的名稱(chēng)權(quán)與商標(biāo)權(quán)都是由國(guó)家行政機(jī)關(guān)依法授予的合法權(quán)利，其產(chǎn)生、變更或消滅的法律事實(shí)，須按法律規(guī)定，由國(guó)家行政機(jī)關(guān)處理。若原告康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司認(rèn)為被告武漢康恩貝公司使用的企業(yè)字號(hào)侵犯其享有的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，首先應(yīng)當(dāng)向國(guó)家授權(quán)的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)撤銷(xiāo)，人民法院不應(yīng)當(dāng)受理。2、原告康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司指控被告武漢康恩貝公司侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，理由不能成立。按照最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，“將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的文字作為其企業(yè)字號(hào)在相同或者相類(lèi)似的商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的”構(gòu)成侵權(quán)。其一、被告武漢康恩貝生物公司是經(jīng)過(guò)行政機(jī)關(guān)合法登記的企業(yè)，在對(duì)外銷(xiāo)售的商品外包裝上并沒(méi)有使用或突出使用“康恩貝”字樣，而是突出了男人咖啡（MANCAFE）；其二、商品的外包裝上清清楚楚的注明了生產(chǎn)廠(chǎng)家為“河南豐泰實(shí)業(yè)有限公司”，產(chǎn)品的包裝、裝潢與商標(biāo)權(quán)人生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品不屬于同類(lèi)產(chǎn)品，不會(huì)給消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)、誤導(dǎo)。3、被告武漢康恩貝公司成立只有一年，代理銷(xiāo)售的產(chǎn)品只是單一的愛(ài)巢男人咖啡，無(wú)其它產(chǎn)品銷(xiāo)售，原告康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司要求被告武漢康恩貝公司賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
　　被告武漢康恩貝生物公司為支持其答辯理由提交三組證據(jù)：
　　第一組證據(jù)，證明被告武漢康恩貝公司是合法注冊(cè)成立的企業(yè)。1、武漢康恩貝公司企業(yè)名稱(chēng)預(yù)先核準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)；2、武漢康恩貝公司企業(yè)登記核準(zhǔn)申請(qǐng)書(shū)。
　　第二組證據(jù)，證明被告武漢康恩貝公司銷(xiāo)售的商品沒(méi)有使用或突出使用“康恩貝”字樣。1、武漢康恩貝公司銷(xiāo)售的男人咖啡及外包裝袋；2、對(duì)外制作的宣傳資料。
　　第三組證據(jù)，證明被告武漢康恩貝公司的獲利情況。1、武漢康恩貝公司從成立之日起到2006年3月份的損益表；2、武漢康恩貝公司的全部銷(xiāo)售發(fā)票。
　　對(duì)原、被告提交的上述證據(jù)，經(jīng)庭前交換和庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的第一組證據(jù)無(wú)異議。對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)第三組證據(jù)認(rèn)為與被告無(wú)關(guān)。對(duì)第四組至十四組證據(jù)質(zhì)證無(wú)異議。對(duì)原告在庭審中補(bǔ)充提交的一組證據(jù)，被告質(zhì)證無(wú)異議。原告對(duì)被告提供的第三組證據(jù)，第一組證據(jù)質(zhì)證無(wú)異議，第二組、第三組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，證明的內(nèi)容有異議。
　　經(jīng)合議庭評(píng)議，對(duì)原、被告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證無(wú)異議的，本院確認(rèn)其證明力。對(duì)原告提供的第二組、第三組證據(jù)，被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性雖有異議，但兩組證據(jù)與其他證據(jù)印證的事實(shí)有關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)其證明力。對(duì)被告提供的第二組、第三組證據(jù)，原告對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，只是對(duì)證明的內(nèi)容有異議，本院確認(rèn)其證明力。
　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、本案是否屬于人民法院受理民事訴訟的范圍；2、“康恩貝”商標(biāo)是否需要認(rèn)定為馳名商標(biāo)；3、被告以“康恩貝”商標(biāo)作為企業(yè)名稱(chēng)使用，是否侵犯原告享有的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)；4、原告請(qǐng)求賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元有無(wú)法律依據(jù)。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)下列事實(shí)：
　　1、浙江省蘭溪云山制藥廠(chǎng)創(chuàng)建于1969年，是一家專(zhuān)門(mén)從事藥品和保健品生產(chǎn)的企業(yè)。1990年，浙江省蘭溪云山制藥廠(chǎng)變更為浙江康恩貝制藥公司，1995年，更名為浙江康恩貝集團(tuán)制藥有限公司；1998年，又更名為浙江康恩貝制藥有限公司。2000年，因企業(yè)改制該公司又變更為浙江康恩貝制藥股份有限公司。
　　2、康恩貝集團(tuán)有限公司原名浙江金信康恩貝醫(yī)藥發(fā)展有限公司，由金華市信托投資股份有限公司和浙江康恩貝制藥股份有限公司共同投資。1997年11月26日，浙江金信康恩貝醫(yī)藥發(fā)展有限公司經(jīng)浙江省工商行政管理局核準(zhǔn)變更為浙江康恩貝集團(tuán)有限公司。2000年7月7日，該公司更名為康恩貝集團(tuán)有限公司，并全資擁有浙江康恩貝制藥公司、控股浙江金華康恩貝生物制藥有限公司、浙江康恩貝醫(yī)藥銷(xiāo)售公司等20多家企業(yè)。2000年1月5日，康恩貝集團(tuán)有限公司下發(fā)（2000）2號(hào)文件《關(guān)于規(guī)范使用“康恩貝集團(tuán)”名稱(chēng)和康恩貝總商號(hào)、總商標(biāo)的管理辦法》及《康恩貝集團(tuán)注冊(cè)商標(biāo)的管理若干規(guī)定》的通知，明確“康恩貝”商號(hào)、商標(biāo)統(tǒng)一由集團(tuán)公司授權(quán)使用。生產(chǎn)的主要產(chǎn)品包括“前列康”、“康恩貝刻?！薄ⅰ柏愗愌獙殹钡?0多個(gè)藥品和保健品。該公司在多年的營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程中，已經(jīng)建立了遍及全國(guó)以及歐、亞、非等國(guó)藥品、保健品的營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)。
　　3、1991年，浙江省蘭溪云山制藥廠(chǎng)在國(guó)家工商局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了第5類(lèi)“康恩貝”文字商標(biāo)。同年，又在第3類(lèi)、第10類(lèi)、第29類(lèi)、第30類(lèi)至42類(lèi)商品上注冊(cè)了“康恩貝”中文商標(biāo)。1994年，浙江省蘭溪云山制藥廠(chǎng)更名為浙江康恩貝制藥公司后，又在粘合劑、涂料、五金建筑材料等26個(gè)類(lèi)別商品上注冊(cè)了“康恩貝”中文及中文與圖案組合商標(biāo)。2000年7月7日，康恩貝集團(tuán)有限公司又在美國(guó)注冊(cè)了第5類(lèi)中、英文商標(biāo)。2001年，浙江康恩貝制藥公司經(jīng)國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)，將注冊(cè)并使用在第5類(lèi)商品上的“康恩貝”中文及中文與圖形組合商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給康恩貝銷(xiāo)售公司，注冊(cè)在其他類(lèi)別商品上的中文及中文與圖形組合商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給康恩貝集團(tuán)公司。為加強(qiáng)對(duì)“康恩貝”商標(biāo)的保護(hù)，2002年，康恩貝集團(tuán)有限公司又在香港注冊(cè)了第5類(lèi)“康恩貝”中、英文商標(biāo)?！翱刀髫悺鄙虡?biāo)從注冊(cè)之日起，即在生產(chǎn)的主導(dǎo)產(chǎn)品“前列康”、“貝貝血寶”上使用，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)15年之久。
　　4、原告康恩貝銷(xiāo)售公司受讓取得注冊(cè)在第5類(lèi)商品上的“康恩貝”中文及中文與圖形組合商標(biāo)、康恩貝集團(tuán)公司受讓取得注冊(cè)在其他類(lèi)別商品上的中文及中文與圖形組合商標(biāo)權(quán)后，注重商標(biāo)信譽(yù)和產(chǎn)品質(zhì)量，產(chǎn)品的銷(xiāo)售額逐年呈上升趨勢(shì)。據(jù)浙江天平會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司和浙江中瑞唯斯達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告顯示，近三年來(lái)，康恩貝產(chǎn)品累計(jì)銷(xiāo)售額達(dá)30.2億元，平均年銷(xiāo)售額達(dá)10.06億元。其中，2003年，銷(xiāo)售額達(dá)5.5億元，2004年達(dá)9.7億元，2005年達(dá)15億元。在同類(lèi)醫(yī)藥產(chǎn)品中，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷(xiāo)售份額名列第一，市場(chǎng)占有率達(dá)60%。為創(chuàng)建企業(yè)品牌效應(yīng)，原告康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司不惜巨資，通過(guò)各種報(bào)紙、雜志、電臺(tái)、電視臺(tái)等多種媒體進(jìn)行持續(xù)不斷地廣告宣傳和產(chǎn)品推介活動(dòng)，支出的廣告費(fèi)用年均超過(guò)上億元。其中2004年支付1.2億元，2005年支付1.5億元。2006年僅在中央電視臺(tái)的廣告投入就高達(dá)1.2億元，宣傳的地理輻射范圍含蓋了30個(gè)省、直轄市、自治區(qū)，銷(xiāo)售范圍除西藏外遍及全國(guó)。1992年、1997年、2001年和2004年，“康恩貝”商標(biāo)在浙江省著名商標(biāo)的評(píng)定活動(dòng)中，連續(xù)被浙江省工商行政管理局評(píng)定為第一屆至第四屆著名商標(biāo)。2001年至2003年，康恩貝企業(yè)連續(xù)三年被浙江省杭州市企業(yè)信用評(píng)級(jí)委員會(huì)評(píng)定為AAA級(jí)企業(yè)，2004年被浙江省評(píng)定為知名商號(hào)，2005年被中國(guó)銀行浙江省分行評(píng)定為AA＋級(jí)資信企業(yè)。
　　5、2001年，康恩貝集團(tuán)公司為維護(hù)消費(fèi)者的合法利益，制止假冒偽劣侵權(quán)行為，公司成立了專(zhuān)門(mén)的打假工作小組，配合公安、藥品監(jiān)督、工商管理等有關(guān)部門(mén)，開(kāi)展了系列的維權(quán)打假活動(dòng)，協(xié)助查處假冒“康恩貝”生產(chǎn)窩點(diǎn)，假冒“康恩貝”商標(biāo)的“前列康”、“咳停片”外包裝侵權(quán)案件14起。
　　6、被告武漢康恩貝公司成立于2005年7月12日，由吳躍進(jìn)、胡世文、夏中華三人共同出資，注冊(cè)資本為100萬(wàn)元。公司成立后，主要為河南省豐泰實(shí)業(yè)有限公司代理銷(xiāo)售該廠(chǎng)生產(chǎn)的愛(ài)巢男人咖啡。2006年4月，康恩貝銷(xiāo)售公司、康恩貝集團(tuán)公司在河南省鄭州市鄭東新區(qū)舉辦的全國(guó)藥品展銷(xiāo)會(huì)上發(fā)現(xiàn)，被告武漢康恩貝公司未經(jīng)許可，將其享有專(zhuān)用權(quán)的“康恩貝”商標(biāo)作為其企業(yè)字號(hào)進(jìn)行登記使用，并在印制的愛(ài)巢男人咖啡宣傳資料上將武漢康恩貝公司表述為康恩貝（武漢）生物工程有限公司，對(duì)外開(kāi)展?fàn)I銷(xiāo)、宣傳、推廣活動(dòng)。
　　另查明，康恩貝銷(xiāo)售公司是康恩貝集團(tuán)公司控股的浙江制藥股份有限公司的下屬企業(yè)，專(zhuān)門(mén)為康恩貝集團(tuán)公司從事藥品和保健品的銷(xiāo)售。
　　本院認(rèn)為, 本案是一起商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)發(fā)生沖突引起的糾紛案件。涉案商標(biāo)注冊(cè)證為第551178號(hào)的“康恩貝”文字商標(biāo)，有效期從1991年5月10日至2001年5月9日。2001年6月21日，該商標(biāo)經(jīng)國(guó)家工商局商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展后，有效期截止2011年5月9日，目前該商標(biāo)仍處于有效期內(nèi)，應(yīng)受法律保護(hù)。
　　按照我國(guó)《商標(biāo)法》第五十二條第（五）項(xiàng)和五十三條的規(guī)定，給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的，當(dāng)事人協(xié)商解決，不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請(qǐng)求工商行政管理部門(mén)處理。原告康恩貝銷(xiāo)售公司和康恩貝集團(tuán)公司以原告的身份，指控被告武漢康恩公司侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，而主張權(quán)利的主要依據(jù)是2001年7月14日康恩貝銷(xiāo)售公司通過(guò)受讓方式取得了注冊(cè)并使用在第5類(lèi)商品上的涉案注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，康恩貝集團(tuán)公司通過(guò)受讓方式取得了注冊(cè)在其他類(lèi)別商品上的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)?；谏鲜鰴?quán)利狀況，本院認(rèn)為，康恩貝集團(tuán)公司不享有注冊(cè)并使用在第5類(lèi)商品上的注冊(cè)涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，不能以原告的身份向被告武漢康恩公司主張權(quán)利，不具備原告的主體資格?？刀髫惣瘓F(tuán)公司事后雖然在美國(guó)、香港已經(jīng)注冊(cè)了“康恩貝”第5類(lèi)中、英文商標(biāo)，但該注冊(cè)行為與本案原告康恩貝銷(xiāo)售公司無(wú)關(guān)聯(lián)，屬在不同地域享有的權(quán)利。原告康恩貝銷(xiāo)售公司作為涉案商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，以被告武漢康恩貝公司使用的企業(yè)名稱(chēng)侵犯其享有的涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，向人民法院提起訴訟，該行為符合上述法律規(guī)定和人民法院受理民事訴訟的范圍。被告武漢康恩貝公司稱(chēng)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)和企業(yè)的名稱(chēng)權(quán)都是由國(guó)家行政機(jī)關(guān)依法授予的權(quán)利，要求原告康恩貝銷(xiāo)售公司首先應(yīng)當(dāng)向國(guó)家授權(quán)的行政機(jī)關(guān)主張撤銷(xiāo)權(quán)，人民法院不應(yīng)受理本案的抗辯理由不能成立，本院不予支持。
　　原告康恩貝銷(xiāo)售公司請(qǐng)求將注冊(cè)并使用在第5類(lèi)商品上的“康恩貝”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，并基于馳名商標(biāo)向被告武漢康恩貝公司主張消除影響、停止侵權(quán)、賠償損失。按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和范圍；該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄以及馳名的其他因素。原告康恩貝銷(xiāo)售公司的該項(xiàng)請(qǐng)求能否得到支持，首先要看涉案商標(biāo)是否符合上述認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件和標(biāo)準(zhǔn)。
　　根據(jù)本院查明的事實(shí)，“康恩貝”商標(biāo)自1991年注冊(cè)以來(lái)，其權(quán)利人即在生產(chǎn)銷(xiāo)售的“前列康”藥品和“貝貝血寶”保健品上使用該商標(biāo)，持續(xù)使用時(shí)間長(zhǎng)達(dá)15年之久。作為“康恩貝”一詞，本身無(wú)任何含義，在中文的詞組中無(wú)此組合使用的先例，其顯著性較強(qiáng)。由于權(quán)利人長(zhǎng)期使用，并采取多種形式對(duì)其進(jìn)行廣泛宣傳，致使“康恩貝”商標(biāo)和“康恩貝”產(chǎn)品在相關(guān)公眾中享有很高的知名度。尤其是權(quán)利人通過(guò)受讓方式取得注冊(cè)并使用在第5類(lèi)商品上的“康恩貝”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)后，強(qiáng)化對(duì)商號(hào)和商標(biāo)的規(guī)范管理，加大對(duì)其宣傳力度，不惜投入巨資，不間斷地在中央電視臺(tái)、地方電視臺(tái)、報(bào)刊、雜志上進(jìn)行廣告宣傳和市場(chǎng)推介活動(dòng)，使“康恩貝”商標(biāo)和“康恩貝”產(chǎn)品的知悉度和影響力有了大大提高，產(chǎn)品的銷(xiāo)售范圍除西藏外，已覆蓋了全國(guó)大部份省、市、自治區(qū)以及香港、歐、亞、非等國(guó)，銷(xiāo)售額逐年呈上升趨勢(shì)。據(jù)浙江天平會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司和浙江中瑞唯斯達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)報(bào)告顯示，近三年來(lái)，康恩貝系列產(chǎn)品累計(jì)銷(xiāo)售額達(dá)30.2億元。其中，2003年銷(xiāo)售額達(dá)5.5億元，2004年達(dá)9.7億元，2005年達(dá)15億元。在同類(lèi)醫(yī)藥產(chǎn)品中，“康恩貝”產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的銷(xiāo)售份額名列第一，市場(chǎng)占有率超過(guò)60%。1992年、1997年、2001年和2004年，“康恩貝”商標(biāo)在浙江省第一屆至第四屆著名商標(biāo)的評(píng)定活動(dòng)中，連續(xù)四次蟬聯(lián)著名商標(biāo)稱(chēng)號(hào)。2001年至2005年，連續(xù)三年被浙江省杭州市企業(yè)信用評(píng)級(jí)委員會(huì)評(píng)定為AAA級(jí)企業(yè)，浙江省知名商號(hào)，中國(guó)銀行浙江省分行AA＋級(jí)資信企業(yè)。為強(qiáng)化對(duì)“康恩貝”商標(biāo)的保護(hù)，1991年，權(quán)利人康恩貝銷(xiāo)售公司在國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“康恩貝”第5類(lèi)中文商標(biāo)后，又在國(guó)內(nèi)的40多個(gè)不同類(lèi)別的商品上注冊(cè)了“康恩貝”中、英文及中文與圖形組合使用商標(biāo)，總數(shù)達(dá)70多個(gè)。此外，為配合公安、藥品監(jiān)督、工商行政管理部門(mén)開(kāi)展打假活動(dòng)，公司專(zhuān)門(mén)成立了打假工作小組，協(xié)助上述部門(mén)查處假冒“康恩貝”生產(chǎn)窩點(diǎn)，假冒“康恩貝”商標(biāo)的“前列康”、“咳停片”以及外包裝侵權(quán)案件14起。通過(guò)開(kāi)展上述維權(quán)活動(dòng)，“康恩貝”商標(biāo)的反淡化作用有了進(jìn)一步加強(qiáng)。鑒于上述情況，本院認(rèn)為，原告康恩貝銷(xiāo)售公司請(qǐng)求將注冊(cè)并使用在第5類(lèi)商品上的“康恩貝”商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，符合《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條認(rèn)定馳名商標(biāo)的條件和標(biāo)準(zhǔn)。
　　最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條的規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定。本案的具體情況是：其一、“康恩貝”商標(biāo)在被告武漢康恩貝公司注冊(cè)之前，早已成為了知名商標(biāo)；其二、被告武漢康恩貝公司對(duì)外銷(xiāo)售的產(chǎn)品是愛(ài)巢男人咖啡，與權(quán)利人康恩貝銷(xiāo)售公司銷(xiāo)售的產(chǎn)品不屬同類(lèi)，權(quán)利人康恩貝銷(xiāo)售公司要求被控侵權(quán)人在其印制的宣傳資料上不能使用或突出使用“康恩貝”字樣； 其三、權(quán)利人康恩貝銷(xiāo)售公司禁止被告武漢康恩貝公司使用“康恩貝”企業(yè)字號(hào)，從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。鑒于上述情況，本院認(rèn)為，為全面保護(hù)權(quán)利人康恩貝銷(xiāo)售公司的合法利益，禁止他人借助“康恩貝”商標(biāo)的知名度及其影響力欺騙消費(fèi)者，實(shí)施給權(quán)利人康恩貝銷(xiāo)售公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成損害的行為，本案有必要對(duì)涉案商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)。若不作出馳名認(rèn)定，原告康恩貝銷(xiāo)售公司的合法利益就不能得到全面保護(hù)。本院認(rèn)定原告康恩貝銷(xiāo)售公司注冊(cè)并使用在第5類(lèi)商品上的“康恩貝”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
　　被告武漢康恩貝公司成立于2005年7月12日，明知“康恩貝”商標(biāo)早已注冊(cè)，并在醫(yī)藥行業(yè)享有較高聲譽(yù)，仍將該商標(biāo)作為其企業(yè)字號(hào)進(jìn)行登記使用，且在對(duì)外銷(xiāo)售的愛(ài)巢男人咖啡產(chǎn)品的宣傳資料上，將“康恩貝”三個(gè)字進(jìn)行突出使用，使相關(guān)公眾誤認(rèn)為被告武漢康恩貝公司與原告康恩貝銷(xiāo)售公司之間有某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，具有明顯的“搭便車(chē)”故意。被告武漢康恩貝公司實(shí)施的這一行為，依照《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一項(xiàng)的規(guī)定，屬于給他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成損害的行為，應(yīng)予禁止。被告武漢康恩貝公司在河南省鄭州市鄭東新區(qū)舉辦的全國(guó)藥品展銷(xiāo)會(huì)上，以武漢康恩貝生物工程有限公司的名義對(duì)外開(kāi)展?fàn)I銷(xiāo)活動(dòng)，并在自己設(shè)立的網(wǎng)站上對(duì)外作虛假宣傳，按照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，屬于“擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)，引人誤認(rèn)為是他人商品的行為”，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)禁止。原告康恩貝銷(xiāo)售公司主張被告武漢康恩貝公司實(shí)施的上述行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，要求被告武漢康恩貝公司停止使用“康恩貝”企業(yè)字號(hào)，消除影響，銷(xiāo)毀帶有“康恩貝”字樣的宣傳資料及其外包裝的理由成立，本院予以支持。
　　關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償?shù)膯?wèn)題。本案原告康恩貝銷(xiāo)售公司對(duì)自己因被侵權(quán)所受到的損失和被告武漢康恩貝公司在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，原告康恩貝銷(xiāo)售公司請(qǐng)求法院根據(jù)被告武漢康恩貝公司實(shí)施侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予20萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償。本院認(rèn)為，原告康恩貝銷(xiāo)售公司的這一訴訟請(qǐng)求符合我國(guó)商標(biāo)法第五十六條第一、二款的規(guī)定。但鑒于被告武漢康恩貝公司成立的時(shí)間只有一年，代理銷(xiāo)售的產(chǎn)品與原告康恩貝銷(xiāo)售公司不是同類(lèi)，其銷(xiāo)售行為亦不會(huì)擠占原告康恩貝銷(xiāo)售公司的市場(chǎng)份額。因此，原告康恩貝銷(xiāo)售公司要求被告武漢康恩貝公司賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。至于原告康恩貝銷(xiāo)售公司因制止侵權(quán)行為支出的公證費(fèi)4,010元、律師代理費(fèi)5萬(wàn)元，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，參照律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在合理的范圍內(nèi)綜合確定被告武漢康恩貝公司賠償原告康恩貝銷(xiāo)售公司因制止侵權(quán)行為而發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用。
　　綜上所述，本院認(rèn)定原告康恩貝銷(xiāo)售公司注冊(cè)并使用在第5類(lèi)商品上的“康恩貝”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。被告武漢康恩貝公司登記使用的企業(yè)字號(hào)侵犯了原告康恩貝銷(xiāo)售公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第一款第（一）、（七）、（九）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十四條、第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十三條、第五十六條第一款、《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第五條第（三）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第一款第（二）項(xiàng)、第二十二條第一款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定,判決如下：
　　一、被告武漢康恩貝生物工程有限公司于本判決生效后，立即停止實(shí)施侵害原告康恩貝銷(xiāo)售公司的“康恩貝” 注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并不得使用帶有“康恩貝”字樣的企業(yè)字號(hào)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；
　　二、被告武漢康恩貝生物工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)立即銷(xiāo)毀帶有“康恩貝”字樣的宣傳資料及產(chǎn)品外包裝；
　　三、被告武漢康恩貝生物工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告康恩貝銷(xiāo)售公司因制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用34,010元；
　　四、駁回原告康恩貝銷(xiāo)售公司的其他訴訟請(qǐng)求；
　　五、駁回康恩貝集團(tuán)有限公司的起訴。
　　本案案件受理費(fèi)6,260元,由被告武漢康恩貝工程有限公司負(fù)擔(dān)。此款原告康恩貝銷(xiāo)售公司已墊付，在支付前款時(shí)一并支付給原告康恩貝銷(xiāo)售公司。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣6,260元，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行武昌支行大東門(mén)分理處，戶(hù)名：湖北省財(cái)政廳預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)，賬號(hào)030501040003445，清算行號(hào)：838188。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。